Την προσωπική μετωπική σύγκρουση με τον Αντώνη Σαμαρά φαίνεται να επιλέγει πλέον ο Κυριάκος Μητσοτάκης, με αφορμή τις επισημάνσεις του πρώην πρωθυπουργού για την ύποπτη ρήτρα στη σύμβαση με τη Chevron περί… αλλαγής πιθανής αλλαγής ιδιοκτησίας των θαλάσσιων οικοπέδων, την οποία ο νυν πρωθυπουργός υπερασπίζεται ως «άμυνα έναντι πιθανών αποζημιώσεων» χωρίς να αιτιολογεί την ουσία της.
Παρά τις επισημάνσεις συνεργατών του Αντώνη Σαμαρά πως ο πρώην πρωθυπουργός «δεν συγκρούεται προσωπικά, αλλά θέτει ερωτήματα και ζητήματα που απαιτούν απάντηση», η κίνηση και η αυστηρότητα του ύφους της απάντησης Μητσοτάκη, ερμηνεύεται ως αναγκαστική de facto αναγνώριση και αντιμετώπιση του Αντώνη Σαμαρά ως πολιτικού αντιπάλου από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, καθώς ελάχιστοι βουλευτές και υπουργοί, ούτε καν οι αντιπρόεδροι Αδ. Γεωργιάδης και Κ. Χατζηδάκης, φαίνονται διατεθειμένοι να μπουν αυτοβούλως στην πρώτη γραμμή της αντιπαράθεσης με τον διαγραφέντα πρώην πρωθυπουργό και πρόεδρο της ΝΔ.
Ταυτόχρονα, από το Μέγαρο Μαξίμου αναζητείται στρατηγική βέλτιστης «διαχείρισης» της στάσης του υπουργού Άμυνας Νίκου Δένδια, που με τις τελευταίες αιχμές του για τις δημοσκοπικές επιδόσεις της ΝΔ, συμβάλει στη δημιουργία ενός σκηνικού παραταξιακών «συμπληγάδων» που πιέζει την ηγεσία.
Τόσο ο πρωθυπουργός, όσο και το σύνολο του ηγετικού επιτελείου του Μεγάρου Μαξίμου -σύμφωνα με πηγές της «Θ» – προβληματίζεται ιδιαίτερα από τις φυγόκεντρες δυνάμεις που δημιουργεί η διαρκώς εντεινόμενη εικόνα πολλαπλής αμφισβήτησης πολιτικών και ιδεολογικών επιλογών του Κυριάκου Μητσοτάκη, από κορυφαίες προσωπικότητες και «πρωτοκλασάτα» στελέχη της κεντροδεξιάς παράταξης.
Πιέσεις από παντού
Το σκηνικό των παραταξιακών «συμπληγάδων» εντός και εκτός κόμματος, συνθέτουν:
• Οι διαδοχικές αιχμηρές τοποθετήσεις των πρώην πρωθυπουργών Κωνσταντίνου Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά, για τα εθνικά θέματα, την κρίση εμπιστοσύνης των θεσμών και τις ιδεολογικές αποκλίσεις της σημερινής ΝΔ.
• Οι αιχμές του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται τη Συνταγματική Αναθεώρηση η σημερινή ηγεσία.
• Η πρόσφατη αιφνιδιαστική και ηχηρή «αγωνία και του νυν υπουργού Άμυνας Νίκου Δένδια, για την δημοσκοπική υποχώρηση της ΝΔ και την αλλοίωση… του DNA της, με διατυπώσεις σχεδόν ταυτόσημες με εκείνες που χρησιμοποίησαν στο παρελθόν οι Κ. Καραμανλής και Α. Σαμαράς.
• Η μετριοπαθώς εκφρασμένη, αλλά σταθερή κριτική στάση έμπειρων και προβεβλημένων βουλευτών όπως ο πρώην υπουργός Ευριπίδης Στυλιανίδης, κ.α.
• Η κατά καιρούς σκληρή γλώσσα ιστορικών στελεχών όπως ο βουλευτής Γιώργος Βλάχος και ο πρώην υφυπουργός εξωτερικών Γιάννης Βαληνάκης.
• Ακόμα και οι «σιωπές» ή οι αρνήσεις, άλλων ιστορικών στελεχών, όπως αυτή του ευρωβουλευτή και χαρακτηρισμένου ως «συνείδηση της παράταξης» στο παρελθόν Βαγγέλη Μεϊμαράκη, που δεν ανταποκρίθηκε στην πρόταση ανάληψης της προεδρίας της Οργανωτικής Επιτροπής του Συνεδρίου της ΝΔ.
Την ίδια στιγμή, το μεγαλύτερο πρόβλημα έγκειται στην υιοθέτηση μιας απλής απάντησης, στο επίσης απλό -αλλά αμείλικτο- ερώτημα που… διατρέχει την παραδοσιακή παραταξιακή βάση της ΝΔ: «Έχουν όλοι οι άλλοι άδικο και μόνο ο Μητσοτάκης δίκιο;»
Ο τρόπος αντιμετώπισης μια πιθανής… επανάληψης των αιχμηρών τοποθετήσεων για συρρίκνωση της απήχησης της ΝΔ από τον Νίκο Δένδια αναζητείται. Προς το παρόν έχει «ανατεθεί» στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο Μακάριο Λαζαρίδη, που σχολίασε σε ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές συνεντεύξεις πως «δεν δικαιολογείται πρωτοκλασάτο στέλεχος να κάνει τέτοιες δηλώσεις» και πως «τέτοιες ανησυχίες θα περίμενε κανείς να εκφράζονται πρώτα στα όργανα του κόμματος και να συνοδεύεται από την αυτοκριτική του υπουργού».
Όμως, το τελευταίο «καυτό» επεισόδιο με τον Αντώνη Σαμαρά, θέτει πλέον νέα ποιοτικά χαρακτηριστικά στο πολιτικό σκηνικό, όπως εκτιμούν ακόμα και ενεργά κοινοβουλευτικά στελέχη σε κατ` ιδίαν συζητήσεις.
Η απάντηση Μητσοτάκη
Η ένταση και η ακρίβεια των επισημάνσεων του πρώην πρωθυπουργού πραγματικά αιφνιδίασε το Μέγαρο Μαξίμου και είναι χαρακτηριστικές οι πληροφορίες της «Θ», πως ο πρωθυπουργός απέφυγε συνειδητά κάθε αναφορά στη σύμβαση με τη Chevron κατά την επίσκεψή του στην Αλεξανδρούπολη για το προσυνέδριο της ΝΔ, παρά την αρχική πρόθεση να την συμπεριλάβει με τον κάθετο διάδρομο του LNG στις «αποδείξεις γεωπολιτικής αναβάθμισης» της Ελλάδας. Αυτό έγινε προκειμένου να αποφευχθεί η ανάγκη μιας απάντησης «εν θερμώ» στην κριτική Σαμαρά από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, γι` αυτό προτιμήθηκε αρχικά η διαρροή από «κυβερνητικές πηγές» του σχολίου για «συνήθεις τοποθετήσεις εκτός πραγματικότητας».
Παράλληλα προετοιμάστηκε η επίσης σκληρή (πολιτικά) απάντηση του ιδίου του πρωθυπουργού -έστω και χωρίς αναφορά του ονόματος του Αντώνη Σαμαρά – κατά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου της Πέμπτης, καθώς κρίθηκε πως οι «διαρροές» κύκλων δεν επαρκούν ως στρατηγική αποδόμησης των επιχειρημάτων του πρώην πρωθυπουργού.
«Η Ελλάδα ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα στην πράξη» τόνισε ο Κυριάκος Μητσοτάκης. «Ας μην ταράζονται κάποιοι “επαγγελματίες ανησυχούντες” και ας μη αναζητούν τάχα παγίδες στις ρήτρες των συμφωνιών που τίθενται για να θωρακίσουν το Δημόσιο απέναντι σε τυχόν απαιτήσεις αποζημιώσεων απ’ τις εταιρείες. Όσοι ζουν ακόμη με μία ηττοπαθή μανία καταδίωξης να σκεφτούν ότι, έως τώρα, μόνο η Τουρκία και, δυστυχώς, οι ίδιοι αντιδρούν στην εθνική πορεία της χώρας μας, την ώρα που ο υπουργός Εξωτερικών βρίσκεται στην Ουάσιγκτον και συναντά για δεύτερη φορά σε έναν χρόνο τον Αμερικανό ομόλογό του εμβαθύνοντας τη διμερή στρατηγική μας σχέση. Δεν υποσκάπτει τη θέση της πατρίδας η αξιοποίηση του πλούτου της και η εδραίωση των δικαιωμάτων της. Την υποσκάπτει η μίζερη αμφισβήτηση. Γιατί αληθινοί πατριώτες, ξέρετε, δεν είναι όσοι εκφράζουν διαρκώς φόβους. Αλλά εκείνοι που χτίζουν την Ελλάδα που δεν φοβάται!».
Η δήλωση αυτή βέβαια, εκλαμβάνεται περίπου ως… ομολογία «ενοχής» από το περιβάλλον Σαμαρά, καθώς, όπως τόνισε και ο διευθυντής του γραφείο Τύπου του πρώην πρωθυπουργού Νίκος Τσιούτσιας μιλώντας σε τηλεοπτική εκπομπή, «δεν έδωσε καμία απάντηση επί της ουσίας».
Ο κ. Τσιούτσιας, έκανε λόγο για ρήτρα που δεν υπήρχε στη σύμβαση που είχε προωθήσει με TOTAL και EXON η κυβέρνηση Σαμαρά το 2019 και τόνισε πως «είναι καλύτερα να ανησυχεί προκαταβολικά ένας πρώην πρωθυπουργός, από το να κάνει κυβιστήσεις αργότερα», παραπέμποντας σε παλαιότερες δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη περί «τέλους της εποχής των υδρογονανθράκων», στάση που άλλαξε επειδή… άλλαξε ο πρόεδρος των ΗΠΑ.
Σημείωσε μάλιστα, πως η ρήτρα που έβαλε μόνη της κυβέρνηση, «είναι σαν να αναθέτεις το οικόπεδό σε ένα μηχανικό για να χτίσει πολυκατοικία, λέγοντας πως μπορεί να μην είναι εντελώς δικό σου, αλλά να ανήκει και στον γείτονα και είναι αυτό ακριβώς που λέει η Τουρκία».
Η καταγγελία Σαμαρά για τις ανησυχητικές ρήτρες της σύμβασης
Η σκληρή ευθεία καταγγελία του Αντώνη Σαμαρά, σε σχέση με τις αποκαλύψεις για τις ανησυχητικές ρήτρες που εντάχθηκαν την τελευταία στιγμή στη σύμβαση με την Chevron, οδήγησε σε μια εξίσου σκληρή πολιτικά – αν και …ελλιπή όσον αφορά στις επίμαχες νομικές διατυπώσεις – απάντηση από τον Κυριάκο Μητσοτάκη.
«Εδώ και καιρό έχω εκφράσει τις ανησυχίες μου για τα εθνικά μας θέματα. Δυστυχώς, οι εξελίξεις δικαιώνουν τις θέσεις μου», δήλωσε ο Αντώνης Σαμαράς. «Ως πρώην πρωθυπουργός δεν δικαιούμαι να σιωπώ για τη χώρα. Γι’ αυτό και θέτω υπόψη του ελληνικού λαού δυο σημαντικά ζητήματα και απαιτώ από την κυβέρνηση άμεσα απαντήσεις.
»Πρώτον, όπως αποκαλύφθηκε, στη σύμβαση μεταξύ της Ελλάδας και της κοινοπραξίας της Chevron για έρευνα και εξορύξεις στα θαλάσσια οικόπεδα της Κρήτης, προστέθηκαν την τελευταία στιγμή όροι που υποδηλώνουν, εμμέσως πλην σαφώς, τη δυνητική εκχώρηση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων. Και πως συμβιβάζονται αυτοί οι όροι της σύμβασης με τους πανηγυρισμούς της κυβέρνησης περί μιας συμφωνίας ψήφου εμπιστοσύνης στις ελληνικές θέσεις;
»Συγκεκριμένα, στη σύμβαση η οποία εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο -μεταξύ άλλων- προβλέπεται “αποχώρηση της εταιρίας από μέρος που θα μπορούσε να μην αποτελεί μέρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας ή ΑΟΖ”, “περιοχές που η Ελληνική Δημοκρατία δεν θα διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα”, “απώλεια οριοθετημένης περιοχής”, “παραίτηση, ακόμη και αν έχει προσδιοριστεί περιοχή εκμετάλλευσης”.
»Τι είδους σύμβαση είναι αυτή; Νομοθετούμε για πιθανή αποχώρηση από τα οικόπεδά μας; Η Ελλάδα, δηλαδή, συζητάει τα κυριαρχικά της δικαιώματα; Με ποιους; Από πότε;
»Δεύτερον, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος της Κύπρου την περασμένη εβδομάδα δήλωσε ευθέως ότι στην Κάσο υπήρξε παρεμπόδιση των ερευνών από την Τουρκία, και ότι οι έρευνες λόγω Τουρκίας, προσέξτε, ΔΕΝ ολοκληρώθηκαν. Ο υπουργός των Εξωτερικών Γεραπετρίτης έχει δηλώσει ρητά ότι “ το πρόγραμμα έρευνας ολοκληρώθηκε απολύτως και δεν υπήρξε καμία απολύτως υποχώρηση”.
»Ρωτάω λοιπόν, καθαρά: Λέει ψέματα η Κύπρος; Αυτά δεν λέγονται “ήρεμα νερά”».
Πώς αλλάζει το πολιτικό σκηνικό
Σε κάθε περίπτωση οι εξελίξεις υποδηλώνουν μια έντονη ποιοτική διαφοροποίηση του πολιτικού σκηνικού, καθώς εγκαταλείπεται από το Μέγαρο Μαξίμου η μέχρι τώρα στρατηγική υποβάθμισης της κριτικής Σαμαρά με σύντομες και πλάγιες αναφορές, σε μια προσπάθεια να αποφευχθεί η ανάδειξή του σε βασικό αντίπαλο της κυβέρνησης, καθώς εκτιμάται πως ακόμα και ένα μικρό ποσοστό εκλογικής έκφρασης ενός ενδεχόμενου κόμματος Σαμαρά, θα είναι πολύ πιο ζημιογόνο για τη ΝΔ, από τα πιθανώς μεγαλύτερα ποσοστά άλλων κυοφορούμενων νέων κομμάτων (από Αλέξη Τσίπρα ή Μαρία Καρυστιανού).
Το δίλημμα που αντιμετωπίζει το Μέγαρο Μαξίμου έγκειται στο κατά πόσον θα προτιμηθεί σε μελλοντικές σκληρές τοποθετήσεις του Αντώνη Σαμαρά, να αποφευχθεί μια αντίστοιχης έντασης απάντησης από τον ίδιο τον Κυριάκο Μητσοτάκη ή αν θα συνεχιστεί μια νέα τακτική «σκληρής» αντεπίθεσης και προσωπικής σύγκρουσης.
Οι κίνδυνοι είναι να υπερισχύσουν οι αιχμές του πρώην πρωθυπουργού στην κοινή γνώμη και να ενισχυθεί το προσωπικό αλλά και το προφίλ του κόμματος που ο ίδιος μπορεί να δημιουργήσει, καθώς πληθαίνουν οι πληροφορίες πως οι «πυρήνες Σαμαρά» ανά την Ελλάδα ήδη έχουν συγκροτηθεί και βρίσκονται σε στάση αναμονής των τελικών αποφάσεών του.
Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Θεσσαλονίκη»
